Mostrar mensagens com a etiqueta Golpe de Estado. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Golpe de Estado. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 21 de dezembro de 2010

O rei vai nu

A democratic test for Venezuela (Washington Post)
A new Venezuelan congress is due to take office in January in which opposition representation will rise from virtually zero to nearly 40 percent. A presidential election is scheduled in two years, and with the country suffering from one of the worst economic crises and highest murder rates in the world, the chances that Hugo Chavez would win a free and fair vote are not looking good.
So it is no surprise to anyone in Venezuela that its self-styled "Bolivarian" caudillo has set out to finish installing his "21st-century socialism" before he runs out of time. Last week the lame-duck, rubber-stamp National Assembly granted Chavez the power to rule by decree for the next 18 months. It also prepared new laws that could force the closure of the last television network sympathetic to the opposition, and subject the Internet and even mobile messages to a ban on any speech that would "foment anxiety" or "ignore the authorities." Internet traffic would be routed through a central node controlled by the state, as in China, Iran and Cuba. (...)

Nota: Perante a eminente consolidação das forças opositoras ao regime Bolivariano, em particular, com a alteração da composição das forças adversas ao governo na nova Assembleia que entrará (ia) em funções em Janeiro do próximo ano, Hugo Chavez recebe, a dias do fim da legislatura poderes especiais para Governar por Decreto nos próximos 18 meses. Pois bem, a este respeito, gostaria de conhecer as opiniões daqueles que há anos defendem a legalidade do regime perante semelhante atropelo à democracia e à vontade popular expressa nas últimas eleições legislativas!

segunda-feira, 29 de junho de 2009

(contra) Golpe de Estado nas Honduras II

Teodoro Petkoff
La comunidad internacional, de modo unánime, ha condenado el golpe militar en Honduras. Y con toda razón, porque probablemente nunca ha habido un golpe militar, doblado en golpe de Estado, más incomprensible e injustificable ­diríase, incluso, innecesario­, que éste de Honduras. La crisis política que vivía el país podía encontrar, sin mayores dificultades, una salida dentro del marco constitucional. Zelaya estaba totalmente aislado. La crisis, suscitada por su increíble torpeza y su pérdida del sentido de la realidad, lo había dejado solo. Ni siquiera su propio partido, el Liberal, lo respaldaba. Su proposición de realizar una consulta popular sobre la convocatoria de una constituyente, tampoco había encontrado eco en los demás partidos. El Congreso, el Tribunal Supremo de Justicia, la Corte Electoral, la Procuraduría y la Fiscalía de la República, habían expresado una opinión contraria al propósito de Zelaya. Amén de todo esto, existía también un masivo rechazo popular para su proposición, como lo demostraban las caudalosas manifestaciones en contra. ¿Con base en qué podía, entonces, justificarse una intervención militar para dar salida a una crisis que podía resolverse dentro del marco constitucional hondureño y sobre el piso de una situación política que estaba marcada por elecciones presidenciales en el próximo mes de noviembre? No se puede decir que Zelaya hubiera avasallado a los poderes públicos; los tenía todos en contra, tan legítimos y legales como él, desde el punto de vista de su elección y/o designación.

Era él quien se encontraba de espaldas al país, de modo que un desenlace político se veía inminente. De hecho, él mismo ya se había visto obligado a retroceder, cuando el sábado emitiera un decreto declarando "no vinculante" el resultado de la consulta, que, por lo demás, probablemente ni siquiera habría contado con una participación suficiente como darle legitimidad.

Por qué, entonces, y para qué el golpe? Muy mal precedente, este de Honduras, después de tantos años en los cuales parecía relativamente superada la época de los golpes militares en América Latina, y en este sentido, independientemente de los mecanismos puestos luego en acción para designar como presidente interino al presidente del Congreso ­lo cual no es desdeñable-, no podemos sino expresar nuestro rechazo a la solución militar golpista que se ha dado a la crisis política de Honduras.

Por cierto, aquí no se trata de discutir la pertinencia o no de la convocatoria a una constituyente, sino de la viabilidad de una política desarrollada a contrapelo de la opinión mayoritaria del país y de los poderes fácticos.

Zelaya, incluso si se le da el beneficio de la duda en cuanto a una sincera intención reformista de su parte, perdió de vista la correlación de fuerzas existente en su sociedad, que le era enteramente desfavorable ­y probablemente más desfavorable todavía cuando anudó lazos tan estrechos con Chávez, quien es visto cada vez con más aprensión en el continente-. De Zelaya se puede decir que se estaba matando él mismito, como Chacumbele.
.
Teodoro Petkoff Malec (born in Zulia, January 3, 1932) is a Venezuelan politician, ex-guerrilla, journalist and economist. One of the most prominent politicians on the left in Venezuela, Petkoff began as a communist but gravitated towards liberalism in the 1990s. He has been a prominent critic of President Hugo Chávez, and was a candidate to run against him in the December 2006 presidential elections, but dropped out of the race in August to support Manuel Rosales.
.
Observação: Não, o autor não trabalha para a CIA.

domingo, 28 de junho de 2009

(contra) Golpe de Estado nas Honduras I

Estas coisas da América Latina nem sempre são o que parecem, o que sucede nas Honduras não é outra coisa que um contra-golpe. O Tribunal Constitucional, o Congresso e as Forças Armadas consideraram ilegal a realização do referendo para a reeleição sem termo do Presidente. Como seria de esperar, Hugo Chavez ameaçou invadir as Honduras, afinal de contas, apenas lhe resta pugnar pela defesa da perpetuação no poder tal como sucedeu no seu caso, onde não houve o discernimento para travar a tragédia a tempo e horas. O facto do Presidente ter sido afastado do cargo de maneira tão pouco "ortodoxa" terá comprometido irremediavelmente a legitimidade de aqueles que se opuseram às pretensões do Presidente na defesa da institucionalidade democrática das Honduras. Sublinho o facto, de Chavez, o maior defensor da soberania das Nações e da não intervenção, ter ameaçado as Honduras com Guerra. Enfim, há coisas que infelizmente nunca mudam e a América Latina é uma delas!Aditamento:

Os deputados do Congresso de Honduras aprovaram por unanimidade a proclamação do Roberto Micheletti como Presidente interino.

Golpe de Estado nas Honduras

Golpe de Estado nas Honduras, Chavez apela à intervenção do Presidente Obama. O Presidente da Venezuela parece apenas concordar com o intervencionismo Imperialista quando se trata de defender os seus compinchas.